跳转到内容

BSC链上战略

+-----------------------------------------------------------+
| BSC STRATEGY |
+-----------------------------------------------------------+
| |
| Ladder-style gaming market structure |
| |
| Four.meme -> Alpha -> Futures -> Spot |
| The ultimate gaming ecosystem |
| |
+-----------------------------------------------------------+

博弈作为一个行业,延续千年,规模越来越大。

问题: 重度赌瘾者全球只有2%。如何让98%的非重度赌瘾者入局?

为什么在链上赌,不在交易所?

需求类型诉求
散户需求以小博大,追求更高波动率和赔率
”能人”需求改变规则获得优势,从交易者变发行者

两者需求统一在”规则多样性”上


虽然SOL叙事包罗万象,但80%+项目都通过同一套Pump式bonding curve发射

相同发射机制导致:
├── 相同的波动性特征
├── 相同的市值天花板
├── 相同的流动性扩张路径
└── 相同的投资策略

本质上,整个SOL只是另一种”交易规则”的CEX,缺乏规则层面的多样性

Solana做岔劈的两件事:

  1. 鼓励大量发射台去跟Pump竞争(同一套规则)
  2. 把宝压在XSTOCKS美股上链(定价权不在链上)

币安通过多套市场规则构建完整博弈生态:

Four.meme Free (0-200K MC)
|
v
Four.meme Fair (过渡)
|
v
Binance Alpha (5M-50M MC)
|
v
Binance Futures (50-100M MC)
|
v
Binance Spot (500M+ MC)

每个阶梯都为下一级提供”接盘预期”


社区诟病:

  • 必须币安KYC才能玩
  • 4x积分导致Free上同名币被分流
  • 内盘毕业条件太苛刻
  • 并不能有效防止机器人
  • 独占ticker 72小时机制

真正的问题: Fair和Free本质上是一个东西

对比Fair ModeFree Mode
杠杆效率峰值45x峰值55x
资金要求$54.4K$19.6K
准入门槛需KYC无限制

Fair Mode提供更差赔率、更高风险、更严限制,用户为什么要选?


Fair模式真正有价值的是MPC准入:利用BSC赚钱效应做钱包用户增长

改进建议:

维度方案
入口重构改成前100榜单,保留打分体系
激励机制排位越高积分加成越高
出口通道Alpha/Aster定期从榜单抽取上币

拆分盘维度:
└── Free战壕每天一万多个,拆分率够了
ROI压力:
└── 无人给更高流动性预期 → 囚徒困境
上币制约:
└── 怕找不到领头人、给不了空投
接盘预期:
└── Fair排行榜明示冲更高市场的可能
流动性集中:
└── Alpha积分激励用户交易强者
上币缓冲:
└── 币安有时间看主力有没有格局

币安正在关键节点布局形成壁垒:

层级控制点
钱包Binance Wallet/MPC控制用户入口
交易多套发射台、DEX聚合器、链上Perp
定价链上交易以BNB为对价
Four.meme --> Alpha --> Futures --> Spot
\ /
\______ 同一个BNB _________/

真正的终极拆分盘和博弈系统


不要把BSC当公链,而是应该反过来:

把所有的公链都当成交易所去考虑

站在币安角度思考如何与这些有无KYC优势、主打方向各不相同的”交易所”竞争并持续领先


链上博弈竞争力 = 规则多样性 × 流动性阶梯完整度
Solana问题:
└── 80%项目同一套发射机制 = 缺乏规则多样性
币安体系:
├── Four.meme (0-200K)
├── Alpha (5-50M)
├── Futures (50-100M)
└── Spot (500M+)
Fair模式改进:
├── 从发射台改为排行榜
├── 动态积分加成
└── 填补1-10M市值空缺

不管你是浇易员还是DEV,都需要勤学苦练山东学,充分了解自己在体系的相对位置

下一篇: 确定性利好与回购叙事