跳转到内容

Kaito

+-----------------------------------------------------------+
| KAITO |
+-----------------------------------------------------------+
| |
| Infrastructure for batch-acquiring broadcast nodes |
| veToken model applied to KOL economy |
| |
+-----------------------------------------------------------+

开盘子最重要的是受众,拿下受众最重要的是:

要素描述
故事站台背书、TVL、技术CX → 形成条件反射路径
社区长让”错误认知”感染更多人的传播节点
市场股+补贴模式:
├── 没疗效之前钱花了
├── 传播节点分散,谈判成本高
└── 撸子太多,有影响力的极少

黄四郎的方法最管用: 请客、斩首、收下当狗

这就是KAITO做的事 — 批量收买传播节点,降低开盘成本的”基础设施”


Smart Follower数量
是否inner circle
推文关于哪个项目/叙事
Bullish还是Bearish
硬核还是吹水
互动积不积极
全球排名

比Agency还懂KOL,上手就是抢定价权

威慑KOL不得不:
├── 用尽浑身解数打积分打排名
└── 根据Kaito打分方式改变文风和输出
百万槽工衣食所系 = 巴普洛夫训狗

积分盘基本上必定是分红盘,讨论: 沉没成本、拨出比、外部流动性

分红盘目的: 建立资产/流量沉淀以寻找退出流动性
Kaito通过分红积分"以利服人"
诓到全球最大的CT KOL市场
Mindshare成为事实上的"运营指数"
有流量 → listing才值钱 → 能做贿选
用项目方的钱给YAP积分当退出流动性
类型对应
固定沉没成本Smart follower数量(个人社会资本)
增量沉没成本Connect锁仓 + 外部项目方贿选定价
黑盒1: smart follower定义权(矿机成本)
黑盒2: 互动量和内容质量评判标准(防撸)
大多数人不关心公平,只关心能不能占便宜
潜移默化引导KOL改变输出 → 变相控制舆论

把”沉没成本”包装成”品牌影响力”建设:

即使没有Kaito,我也应该Yap


YAP的流动性和定价由项目方通过Connect贿选完成,veToken贿选模式本身就是互助盘。

项目方提供贿选拨出 → LP换veToken投票权(锁仓)
项目方通过投票获取主项目拨比(CRV/BERA/TABI)
收益 = 主项目拨比 - 贿选拨出
崩盘条件:
贿选拨出预期 > 项目方贿选拨比 + 主项目拨比
项目方(pre-TGE) 提供贿选拨出
换取KOL票数(锁7天)
KAITO listing = PoL(Proof of Liquidity)拨比
主项目收益 = 投放ROI - 贿选拨出
Twitter投放ROI本身有上限:
├── 全网KOL每天喊单,市场购买力也有限
└── 贿选拨出会在市场需求和ROI间找平衡
投放ROI还与获选项目二级表现挂钩:
├── 项目崩盘/rug → 降低对Kaito listing信任
└── 投放ROI下降 → 贿选拨出减少 → 互助盘崩盘风险
机制效果
持续Launchpad保持市场新鲜感,不让某项目成为唯一焦点
YAP投票锁7天设定机会成本,相当于清算门限

YAP要么不能token化(只作KOL衡量指数)
要么可以货币化但必须有抗通胀机制
假设$KAITO与YAP价格无关
可能会有拆分盘机制:
├── 一方面拉盘母币
└── 一方面围绕母币发行新资产
Connect本身就是launchpad
是否可能:
├── 以YAP投票方式上币
├── 以$KAITO做白名单入场券
└── 以$KAITO为报价代币开池子

Kaito本质:
├── veToken机制的分红+互助盘
├── 核心资产是YAP积分,非$KAITO代币
└── 通过AI量化KOL影响力,掌握传播节点定价权
巧妙设计:
├── 黑盒积分控制通胀+影响KOL行为
├── Connect贿选让外部项目赋予YAP流动性
└── 无拨出分红盘设计
崩盘模型:
├── Twitter投放ROI有上限
├── 系统性债务不可能无限增长
└── 获选项目二级崩盘 → 双杀风险
退出信号:
├── 密切关注崩盘模型相关指标
└── 指导何时套现YAP OTC

It’s nice to be with you on this ride, but I never forget what is my ultimate goal